Как допросить подозреваемого в краже

Сегодня, когда обычным гражданам порой приходится защищаться от произвола представителей правоохранительной системы, информация, предлагаемая ниже, будет не лишней. При допросе свидетеля-очевидца кражи из жилища при затруднительном контакте с ним или нежелании давать показания целесообразно: а проявить подчеркнуто чуткое, внимательное, уважительное отношение к допрашиваемому, спокойствие и уравновешенность в обращении с ним; б провести беседу на второстепенную, нейтральную тему с целью получения общего представления о допрашиваемом, чертах его характера, в частности силе воображения, отношении к нравственным ценностям, различным литературным героям; подробно допросить о биографических данных, образе его жизни, связях, культурном и профессиональном уровне, круге интересов, увлечениях спорт, кино, литература, театр, самодеятельное творчество и др. Почему вы, ценя принципиальность и справедливость, не хотите, чтобы она восторжествовала в данном случае? Тактические приёмы допроса при необходимости оказать помощь допрашиваемому припомнить забытое и уточнить показания При допросе свидетеля-очевидца кражи из жилища с целью оказать ему помощь в припоминании забытого и уточнения показаний целесообразно использовать следующие тактические приемы: а выяснить, твердо ли уверен свидетель-очевидец в том, что определенное обстоятельство имело место, или сомневается в этом; если уверен или сомневается, то почему; б предложить увязать обстоятельство, интересующее следователя, с каким-либо легко запоминающимся событием, фактом: праздником, проводами родственника, друга, приятеля в армию, какой-либо неприятностью на работе, в семье, знакомством или разрывом отношений с кем-либо и т. Тактические приёмы допроса при проверке алиби При допросе подозреваемого в краже из жилища при проверке его алиби целесообразно использовать следующие тактические приемы: а самым детальным образом установить обстоятельства, связанные с алиби, выяснив, где конкретно находился заявивший об алиби в момент совершения кражи из жилища, с кем и с какими целями туда прибыл; с кем, как и в связи с чем там общался; кому говорил о намерении там побывать или о нахождении там постфактум; когда направился в соответствующее место, каким способом прибыл и убыл, сколько времени там находился; какие события в то время произошли в соответствующем месте и т.

Как вести себя на допросе?

Знакомство с подозреваемым и установление с ним психологического контакта 2. Выяснить анкетные данные допрашиваемого. При заполнении анкетной части протокола установленными данными необходимо в предварительной беседе выяснить вопросы, касающиеся последнего места проживания и работы допрашиваемого в каких городах бывал и у кого там останавливался, где фактически проживал последнее время и с кем общался и т.

В целом тактика выяснения анкетных данных у подозреваемого и установление с ним психологического контакта перекликается с тактическими приемами, применяемыми при допросе потерпевшего см. Однако, учитывая специфику юридического статуса подозреваемого, следователь, допрашивая лицо данной категории, должен иметь в виду, что оно находится в состоянии глубокого психического переживания, вызванного сложным положением, в котором оно находится, и реальной возможностью ухудшения этого положения в результате успешного допроса1.

Такое психологическое состояние подозреваемого препятствует коммуникативному общению при допросе и затрудняет установлению с ним психологического контакта. В связи с этим следователь в ходе допроса подозреваемого Должен проявлять эмоциональную устойчивость и внимание по отношению к личности подозреваемого и его судьбе, быть корректным и справедливым, исключая при этом вульгарность и панибратство. Не рекомендуется заострять внимание на прошлых судимостях и отрицательных качествах подозреваемого, а также акцентировать внимание на излишней заинтересованности следователя в признательных показаниях допрашиваемого, что не способствует установлению психологического контакта[] [].

Разъяснить подозреваемому его права и обязанности. Перед допросом следователь разъясняет подозреваемому его права, предусмотренные ч. Также перед началом допроса следователь знакомит подозреваемого с положением ст. Руководствуясь требованием п.

Стадия свободного рассказа Стадия свободного рассказа начинается с предоставления следователем возможности подозреваемому изложить свою позицию по поводу обстоятельств, явившихся основанием для его задержания избрания меры пресечения , и дать показания по существу дела[]. Последующая тактика допроса зависит от ситуаций, которые сложились на стадии свободного рассказа и характеризуют избранную подозреваемым линию поведения: 1 подозреваемый признает свою причастность к преступлению; 2 подозреваемый дает ложные показания; 3 подозреваемый отказывается отдачи показаний.

Вопросно-ответная стадия Действия следователя на данном этапе допроса направлены на изобличение ложных показаний и диагностику причин умалчивания отдельных обстоятельств, а также на преодоление отказа подозреваемого отдачи каких-либо показаний2. Проверить достоверность и полноту признательных показаний. В условиях бесконфликтной ситуации подозреваемый, признавая свою причастность к совершенному преступлению, сообщает следователю сведения, относящиеся к криминальному событию.

По окончании свободного рассказа допрашиваемого, в ходе которого он изложил признательные показания, следователь в целях проверки их достоверности ставит перед подозреваемым контрольные вопросы, направляя его на максимально полное и детализированное изложение фактов. Одной из важнейших задач следователя в подобных случаях является не только восполнение пробелов в показаниях и уточнение его отдельных обстоятельств, но и получение сведений, которые будут подтверждать сказанное подозреваемым1.

Задавая подозреваемому вопросы, следователь должен продумать не только их содержание, но и последовательность, а также учитывать, что вопросы должны быть простые, лаконичные и требующие однозначного ответа, наводящее и внушающее воздействие при этом исключается. Изучение практики и криминалистической литературы показывает, что при даче правдивых показаний подозреваемый, сознательно либо неосознанно, пытается умалить свою вину и роль в преступлении, как правило, допуская в своих показаниях ложные элементы, выявляя которые путем постановки вопросов, следователь подводит допрашиваемого к его противоречиям[] [].

Выявить самооговор. При получении признательных показаний следователь всегда должен учитывать и проверять вероятность самооговора подозреваемого, причина которого зачастую кроется в необходимости принятия на себя вины другого человека, с целью его выгораживания или же с целью сокрытия своего участия в более тяжком преступлении[]. Излагая заранее продуманную информацию, подозреваемый назойливо уверяет следователя в ее правдоподобности.

При этом дача показаний строится по заученной схеме, что в своей совокупности наводит следователя на мысль о самооговоре, которая подтверждается тем, что допрашиваемый не может осветить в своих показаниях детали, которые должны быть ему известны как участнику преступления. Наиболее эффективными тактическими приемами, направленными на изобличение самооговора, являются: 1 максимальная детализация показаний с целью выявления противоречий и неоднократный допрос лица по одному и тому же вопросу с целью проверки и конкретизации спорного обстоятельства; 2 предложение подозреваемому начертить план места происшествия, маршрут его движения к месту кражи и от него, предложение в деталях описать обстановку места кражи и назвать индивидуальные признаки украденных предметов; 3 выявление и использование противоречий в показаниях с целью убеждения допрашиваемого в отсутствии фактов, которые, с его точки зрения, должны иметь место в действительности; 4 предъявление допрашиваемому доказательств, подтверждающих его неспособность сообщить детали события, так как он не участвовал в нем1.

Поскольку самооговор в своей основе имеет ложную природу, то в целях его выявления могут использоваться приемы, применяемые для разоблачения других ложных показаний. Положительный эффект в разоблачении самооговора может дать последующее проведение проверки показаний на месте, следственного эксперимента, очной ставки и детального повторного допроса.

Если подозреваемый, признаваясь в совершенном преступлении, отрицает его отдельные факты, то в таком случае следователю необходимо, в первую очередь, закрепить признательные показания, а разоблачение ложных показаний в отношении отдельных фактов производить по правилам допроса подозреваемого, отрицающего свою причастность к преступлению[] [].

Изобличить подозреваемого во лжи. При допросе подозреваемого, дающего ложные показания и отрицающего свою причастность к совершенному преступлению, Целесообразно использовать следующие приемы эмоциональнопсихологического воздействия: 1. Установление и устранение мотивов дачи ложных показаний. Следователь должен разъяснить подозреваемому, что дача ложных показаний не будет благоприятствовать его судьбе и не освободит его от наказания. Целесообразно объяснить допрашиваемому, что в его интересах оказать помощь расследованию посредством дачи правдивых показаний[] [].

Убеждение допрашиваемого в неправильности занятой позиции и побуждение его к раскаиванию. Подозреваемому следует разъяснить, чем именно занятая им позиция может навредить ему и что от правдивости показаний зависит его судьба, поскольку чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию и возмещение ущерба, причиненного преступлением, в суде будут учитываться как смягчающие вину обстоятельства.

Обращение следователя к положительным качествам допрашиваемого и позитивным моментам его биографии. Возможно акцентирование внимания на положительных сторонах характера подозреваемого смелость, порядочность и т. Принятие во внимание напряженного психологического состояния подозреваемого и проявление понимания к его положению.

Такой прием особенно уместен при допросе лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, которому необходимо доступно пояснить благоприятные последствия правдивых показаний. При допросе несовершеннолетнего подозреваемого следователь должен возбудить его интерес к обоюдной беседе и убедить его в объективности и справедливости расследования[] [].

Использование фактора внезапности. Следователь должен внезапно создать ситуацию, которая в силу психологического воздействия на подозреваемого будет способствовать его саморазоблачению например, сообщение допрашиваемому фактов, услышать которые он не ожидал []. Использование внутреннего конфликта между соучастниками, в случае совершения преступления группой лиц. В этих целях следователь может ознакомить допрашиваемого с ложными уличающими показаниями его соучастников, сообщить о действиях соучастников, унижающих его достоинство и честь близких ему людей и т.

Среди приемов, направленных на изобличение допрашиваемого во лжи и носящих логический характер, можно выделить следующие. Предъявление уличающих доказательств. Следователь сам выбирает порядок предъявления доказательств, ориентируясь при этом на личность подозреваемого и сложившуюся ситуацию.

Так, доказательства могут предъявляться постепенно, по нарастающей или же все сразу, причем начинать следует немедленно, с наиболее веского доказательства1. Целесообразно при выборе тактики предъявления доказательств руководствоваться психологическим типом допрашиваемого. Например, если подозреваемый - холерик, то в силу его излишней возбудимости и предрасположенности к эмоциональным всплескам, предъявление ему главного обличающего доказательства может вызвать взрыв темперамента и, как следствие, Дезориентацию при допросе.

Меланхолик, наоборот, требует более решительной подготовки к предъявлению веской улики. Внезапное предъявление решающего доказательства способно отвлечь подозреваемого от логики своих показаний и занимаемой Позиции, что может привести к смене линии поведения. В этих целях может использоваться прием, заключающийся в создании у допрашиваемого впечатления о неосведомленности следователя и об отсутствии у него доказательств, подтверждающих его вину.

Демонстрация возможностей расследования. Следователь объясняет допрашиваемому, какие уличающие его обстоятельства могут быть получены в ходе проведения отдельных следственных действий, демонстрируя при этом, например, возможности судебной экспертизы или какого-либо технико-криминалистического средства в плане обнаружения и исследования доказательств[] [] [] [].

Проведение логического анализа противоречий между показаниями подозреваемого и его соучастников. Подчеркивая эффективность логических приемов, отметим, что их применение особенно результативно при проверке и разоблачении ложного алиби, установление которого является важным доказательством вины подозреваемого2. Среди приемов, имеющих тактическое воздействие, можно выделить следующие: 1.

Имея в себе тактическую природу, данный прием обладает значительным психологическим воздействием и логической спецификой.

Завуалированная постановка основного вопроса. В данном случае следователю целесообразно, не прерывая допрашиваемого, позволить ему сообщить вымышленные сведения до конца, что впоследствии даст возможность уличить подозреваемого во лжи, поскольку, формируя легенду, он намечает лишь обстоятельства общего характера, исключая при этом детали, которые, в свою очередь, и сыграют решающую роль в его разоблачении.

Этот прием реализуется на повторном допросе посредством внезапного прерывания рассказа в самом его уязвимом месте и постановки детализирующих вопросов, касающихся точно установленных эпизодов преступной деятельности, то есть данный прием сочетается с фактором внезапности, повторностью, пресечением лжи1.

Предложение повторить интересующие следователя факты. Здесь преследуется цель повторения максимально детализированного факта с тем, чтобы подозреваемый, дающий ложные показания, запутался в деталях, а это позволит разоблачить его ложь[] [] [] [].

Допущение тактического перерыва в ходе допроса. Способствует формированию изменений в отрицательной психологической позиции допрашиваемого". Предложение подозреваемому, дающему ложные показания, объяснить логическим путем обстоятельства произошедшего события, подтвержденные достоверными доказательствами.

Следователь, указывая на пробелы в деле, побуждает допрашиваемого к восполнению этих пропусков с учетом логики его рассуждений1. С точки зрения юридической психологии и науки криминалистики, последние три тактических приема наиболее эффективно комбинируются с таким тактическим приемом, как создание условия для ошибочной оценки ситуации подозреваемым1. В данном случае в задачу следователя не входит прямое психологическое воздействие на допрашиваемого, он лишь создает условия, учитывая которые, подозреваемый сам оценивает ситуацию[] [].

В связи с этим следователь в целях создания таких условий осуществляет действия, направленные на экспонирование предметов, не являющихся вещественными доказательствами, а также делает сам или кто-либо другой высказывания, касающиеся темы допроса и преследующие ту же цель. В качестве иллюстраций, раскрывающих сущность подобного приема, могут служить приемы, широко представленные в криминалистической литературе[].

Преодолеть установку подозреваемого на отказ от дачи показаний. При допросе лица, которое отказывается давать какие-либо показания, следователь должен применить тактические приемы, направленные на преодоление такой позиции. Выяснить в конкретной форме мотивы, лежащие в основе подобной позиции. Разъяснить допрашиваемому, что отказ от дачи показаний мешает его возможности защищаться, а следствие и суд - возможности выяснения и учета при вынесении приговора смягчающих вину обстоятельств, что может привести к более строгому наказанию1.

Предоставить возможность подозреваемому ознакомиться с нормой закона ст. Также рекомендуется привести положительные примеры из судебной практики, когда при вынесении приговора учитывались эти обстоятельства[] []. Использовать метод косвенного допроса, в ходе которого целесообразно переключить внимание подозреваемого на обсуждение второстепенных вопросов работа, семья и т. Предъявить доказательства, тактическая последовательность которых была описана ранее.

Обратиться к положительным качествам подозреваемого, которые не согласуются с занятой им позицией. Провести допрос с участием прокурора. Зачастую подозреваемый видит в высокопоставленном лице гарант законности и справедливости, а поэтому, начиная с ним беседу с формальной темы, может в последующем сообщить необходимую для следствия информацию.

Заключительный этап. Фиксация показаний подозреваемого осуществляется по тем же правилам, что и фиксация показаний свидетелей и потерпевшего. В связи с этим следователь должен: 1 закрепить показания подозреваемого в протоколе в соответствии с требованиями ст. В заключение отметим, что оценивая показания подозреваемого, следователь подвергает их тщательной проверке, посредством проведения допросов свидетелей, очных ставок, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и назначения судебных экспертиз1.

Назначение экспертиз Исключительно важное значение на первоначальном этапе расследования квартирных краж следует отводить назначению и производству судебных экспертиз, общей задачей которых является получение новых доказательств в результате исследований, основанных на специальных познаниях в науке, технике, искусстве и ремесле.

Вопросы классификации, процедуры назначения и проведения различных видов экспертиз регламентированы в уголовнопроцессуальном законе ст. Обобщение и изучение судебно-следственной практики свидетельствует, что в ходе раскрытия и расследования квартирных краж, в отличие от других видов преступлений, чаще всего возникает необходимость производства следующих видов судебных Экспертиз: трасологических: дактилоскопическая, следов ног, орудий взлома и инструментов; одорологической.

В отдельных случаях, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, могут назначаться трасологические экспертизы по следам зубов, ногтей, кожного покрова тела человека; судебно-медицинские экспертизы по следам крови, выделений, волосам; экспертизы по следам курения и пыли; отдельные виды криминалистических исследований материалов, веществ, изделий КИМВИ и другие[].

Приступим к рассмотрению алгоритма назначения экспертиз, наиболее часто назначаемых при расследовании квартирных краж, который включает в себя рекомендации по определению субъекта, проводящего экспертизу, типового объекта, направленного на экспертное исследование, и типового перечня вопросов, выяснение которых требуется при проведении экспертизы.

Особенности допроса следователем обвиняемого и подозреваемого ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Допрос подозреваемого В руках хакеров могли оказаться данные незашифрованные паспортные данные около 5,25 млн клиентов сети отелей Marriott и зашифрованные паспортные данные еще 20,3 млн.

Каков порядок допроса подозреваемого?

Они имеют двойственную правовую природу. С учетом специфики процессуального статуса подозреваемого дача им показаний - это результат его свободного волеизъявления. При этом отказ от показаний или их последующие изменения не вправе трактоваться как обстоятельства, подтверждающие виновность подозреваемого. Допрос задержанного по подозрению в совершении преступления - это правовой императив. В соответствии сч. Помимо защитника в допросе могут принимать участие и другие лица переводчик, специалист и т. На практике большинство допросов подозреваемых не занимают длительного времени. В связи с этим законодатель устанавливает определенные временные рамки для производства данного следственного действия. Допрашиваемый вправе изложить свои показания часть показаний и собственноручно. Однако эта свобода тактики допроса ограничивается запретом задавать наводящие вопросы, которые своей формулировкой предопределяют получение желаемого ответа.

Протокол допроса подозреваемого

Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых Материал из CrimLib. По закону они не обязаны давать показания. Следователь должен убедить обвиняемого подозреваемого в том, что правдивые показания не ухудшают его положение, что чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления в соответствии с законом смягчают его ответственность и являются активной формой его защиты, что истинные обстоятельства дела все равно будут установлены, а запирательство, ложь бессмысленны и лишь ухудшат его положение п. В зависимости от конкретной ситуации, сложившейся по уголовному делу, и личности допрашиваемого следователь должен оптимально использовать и другие гуманные положения, содержащиеся в законе. Результативность допроса обвиняемого подозреваемого зависит от профессиональных качеств, знаний, опыта следователя. Даже в случае возникновения конфликтной ситуации надо прежде всего принять меры по установлению психологического контакта с допрашиваемым, а затем использовать иные, наиболее эффективные тактические приемы , соответствующие конкретной обстановке и личности обвиняемого подозреваемого. Показания обвиняемого подозреваемого являются обычными доказательствами по делу, они проверяются и оцениваются в совокупности со всеми материалами дела.

Допрос подозреваемого в краже

Глава IV. Уголовно-процессуальный закон признает подозреваемым лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Подозреваемый наделен определенными правами, в том числе правом давать объяснения, заявлять ходатайства ст. Подозреваемый может быть задержан в случаях: когда он застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как совершившее преступление; когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления. Наряду с перечисленными закон предусматривает и иные основания к задержанию подозреваемого, указывая, что о всяком случае задержания подозреваемого в совершении преступления, орган дознания обязан составить протокол с указанием оснований и мотивов задержания и в течение двадцати четырех часов сделать об этом сообщение прокурору ст.

Полезное видео:

Тактические приёмы ведения допросов в системе МВД (методические рекомендации)

В представленной статье автором освещаются основные вопросы по подготовке и проведению допросов подозреваемых обвиняемых следователем при расследовании краж, совершенных группой лиц. Акцентируется внимание на выборе тактических приемов допроса исходя из сложившейся ситуации по уголовному делу. Ключевые слова: допрос подозреваемого, обвиняемого,тактика допроса, члены преступной группы, криминалистическая характеристика преступлений. Первое знакомство следователя с членом преступной группы, совершавшей тайные хищения чужого имущества, начинается, как правило, с задержания либо допроса его в качестве подозреваемого. Перед следователем на данном этапе стоит важная и сложная задача — установить психологический контакт с допрашиваемым и получить правдивые показания по факту совершенных преступлений как им лично, так и всей преступной группой, членом которой он является. По неочевидным преступлениям, в том числе и групповым кражам, выявление подозреваемых лиц осуществляется, в большинстве своем в рамках оперативно-розыскных мероприятий, за исключением, естественно, случаев, когда преступник задержан на месте преступления, либо следователь, на основе свидетельских показаний, имеет достаточные основания полагать, что данное преступление совершено конкретным лицом. Однако уже на первоначальном этапе расследования, при проведении неотложных следственных действий, происходит сбор доказательств, которые затем, при установлении виновного лица, будут способствовать его изобличению. Указанные моменты также оказывают свое влияние на выбор тактических приемов допроса подозреваемого. Несмотря на существенное различие процессуального положения обвиняемого и подозреваемого, тот и другой находятся при допросе в основном в одних условиях — перед необходимостью защиты своих интересов и дилеммой искреннего признания или попыток уйти от ответственности путем дачи ложных показаний. Вот почему тактические приемы, применяемые при допросе обвиняемого и подозреваемого, в основном одинаковы [1, с.

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН ДОПРОСА

Протокол допрос подозреваемого по краже Следователи допрашивают подозреваемого в воровстве оппозиционера Албурова Допрос подозреваемого и обвиняемого. Проверка их показаний Знакомство с подозреваемым и установление с ним психологического контакта 2. Выяснить анкетные данные допрашиваемого. При заполнении анкетной части протокола установленными данными необходимо в предварительной беседе выяснить вопросы, касающиеся последнего места проживания и работы допрашиваемого в каких городах бывал и у кого там останавливался, где фактически проживал последнее время и с кем общался и т. В целом тактика выяснения анкетных данных у подозреваемого и установление с ним психологического контакта перекликается с тактическими приемами, применяемыми при допросе потерпевшего см.

В случае признания подозреваемым своего участия в краже . Подготовка допроса подозреваемого зачастую протекает в условиях острой нехватки.

Применительно к ней надо использовать следующие научно-практические рекомендации. Следователю необходимо помнить о психологических основах формирования показаний подозреваемого, в том числе о причинах лжи. Отметим, что лицо, совершившее преступление, обладает наибольшим объемом информации об обстоятельствах его подготовки, совершения и сокрытия. В этом значение показаний подозреваемого. Но ни один профессионал не относится к допросу подозреваемого как к рядовому следственному действию. В этом виде допроса проявляется профессиональное мастерство следователя. Надо помнить, что в случае незначительных данных показания подозреваемого нередко дают основу для поиска новых доказательств и способствует успеху расследования.

Если вас вызвали на допрос: часть 1 Если вас вызвали на допрос: часть 1 Дата публикации: Допрошен может быть любой участник уголовного дела — потерпевший, свидетель или же обвиняемый. Как вид доказательств наиболее распространены показания свидетеля. Тем не менее, следуя известной поговорке, нужно заметить, что никто не застрахован от допроса в качестве потерпевшего или, что гораздо более неприятно, подозреваемого либо обвиняемого.

Все особенности допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого: Протокол допроса подозреваемого выглядит примерно так (дело о краже).

Как вести себя на допросе? Так или иначе, вы оказались на допросе. Что делать и как правильно себя вести? Скорее всего вас задержали как подозреваемого. В соответствии с частью 2 статьи 46 УПК РФ подозреваемый, задержанный в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации УПК РФ к примеру, если на вас указали потерпевшие или очевидцы , должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально часть 4 статьи 92 УПК РФ. Кто проводит допрос?

Свободный рассказ допрашиваемого — это изложение известных ему фактов в той последовательности, которая кажется ему наиболее приемлемой или рекомендованной следователем. Где, когда и что произошло на месте происшествия? Что предшествовало противоправному деянию? Кто, где конкретно находился в это время на месте происшествия? Кто, какие действия и против кого совершал на месте преступления? Как преступники оказались на месте происшествия и как удалились с него? Сколько преступников, потерпевших находилось на месте происшествия, как они выглядели признаки внешности? Как общались между собой преступники до совершения преступления, в момент противоправного деяния и после него? Общались ли преступники с потерпевшим?

Наверх