Приговор кража группой лиц

Установлено, что с 1 июля по 25 ноября года осужденные похитили не менее 13 кг. Участники организованной преступной группы, используя транспортные средства и специально приобретённое оборудование, осуществили врезку в нефтепродуктопровод, расположенный в Кузнецком районе Пензенской области, и провели отводы. Используя ёмкости различного объема, они заливали в них похищаемое дизельное топливо, а затем реализовывали его. Для общения между собой они использовали телефоны, оформленные на других лиц, употребляли специальную терминологию, во время хищения попеременно все участники группы патрулировали прилегающую территорию, осуществляли наблюдение подъездных путей при помощи бинокля ночного видения. Девять участников организованной группы уже были осуждены в августе года.

Вынесен приговор по делу о хищениях денег из банкоматов

Установлено, что с 1 июля по 25 ноября года осужденные похитили не менее 13 кг. Участники организованной преступной группы, используя транспортные средства и специально приобретённое оборудование, осуществили врезку в нефтепродуктопровод, расположенный в Кузнецком районе Пензенской области, и провели отводы.

Используя ёмкости различного объема, они заливали в них похищаемое дизельное топливо, а затем реализовывали его. Для общения между собой они использовали телефоны, оформленные на других лиц, употребляли специальную терминологию, во время хищения попеременно все участники группы патрулировали прилегающую территорию, осуществляли наблюдение подъездных путей при помощи бинокля ночного видения.

Девять участников организованной группы уже были осуждены в августе года. Ещё четыре человека, являвшихся фигурантами по настоящему уголовному делу, предстали перед судом в июне года. Свою вину в совершении преступления осужденные признали, и по их ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учёл, что все осужденные не судимы, впервые совершили тяжкое преступление, характеризуются положительно, добровольно возместили имущественный ущерб, наличие малолетних детей и влияние наказания на условия жизни семей виновных лиц.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В результате Б. Ещё двое участников группы приговорены к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, и один из осужденных— к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Не согласившись с назначенным наказанием, осуждённые и адвокаты, представляющие их интересы, подали апелляционные жалобы, которые судебной коллегией по уголовным делам Пензенского областного суда оставлены без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 19 сентября г.

Главная Взаимодействие со СМИ Новости Санкт-Петербург Вынесен приговор по делу о кражах из квартир, совершенных с проникновением через окна Вынесен приговор по делу о кражах из квартир, совершенных с проникновением через окна 22 апреля года Петроградский район Просмотров: Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Михаила Теущакова, Дениса Пальшау и Хвичи Николайшвили.

Прокуратура Белгородской области

Климов А. Дегтярев Е. В судебном заседании подсудимые Дегтярев С. Кроме полного признания своей вины подсудимыми в объеме, установленном судом, их вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, явкой с повинной Дегтярев Е. Вина подсудимых также подтверждаются письменными материалами дела; Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое отдельно и в их совокупности, суд считает вину Дегтярев С. Анализируя показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, отдельно и в их совокупности с исследованными в суде доказательствами суд признает их показания правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами и кладет в основу приговору, поскольку они стабильны и последовательны, уточняют и дополняют друг друга в деталях об обстоятельствах преступлений, о дате и времени их совершения, о количестве и наименований похищенного имущества, согласуются между собой, подтверждаются другими, исследованными в суде доказательствами, оснований не доверять их показаниям, а также оснований для оговора этими лицами друг друга, не установлено. Установлен мотив преступления - покушение на незаконное завладение автомобилем потерпевшего без цели его хищения Дегтярев Е. О тайном, корыстном умысле всех подсудимых на совершение кражи имущества потерпевшего свидетельствует умышленный, последовательный и целенаправленный характер их совместных действий в разном сочетании друг с другом с целью незаконного обогащения при отсутствии денежных средств в канун праздника, Нового Года, распоряжение похищенным имуществом, действовали с прямым умыслом — осознавали, что совершают противоправные действия, Дегтярев Е. Как показал Дегтярев С. Исходя из фактически установленных обстоятельств по делу установлено, что Дегтярев С.

Суровый приговор вынесен двум мужчинам за кражу лошадей

Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Приговор кража соверш. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края,

Дело № 1-76/2010 года

Таким имуществом могут выступать вещи, то есть предметы, созданные трудом человека или обособленные из природной среды и обладающие материальной или духовной ценностью, а также деньги, ценные бумаги. Предметом кражи может быть только движимое имущество. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться исходя из субъективного восприятия ситуации хищения самим виновным. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества" п. Кража и все другие формы хищения, кроме разбоя считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность использовать его, или иным образом распорядиться им по своему усмотрению п.

Домодедовский суд вынес приговор обвиняемым в краже велосипедов

Наша практика Приговором Советского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Самары в составе: председательствующего Бурой Е. Так, согласно распределенным ролям в преступной группе, ФИО1, должен был подобрать предмет преступного посягательства, а именно автомобиль отечественного производства, подходящий их критериям, с которого, в случаи наличия установленной в автомобиле автосигнализации, с помощью специально приготовленного для этих целей технического устройства — кодграббера, перехватить и считать легально кодированные команды в виде радиосигнала с брелка сигнализации, установленной на предмете преступного посягательства — автомобиле, с последующим сохранением его в памяти кодграббера, с целью дальнейшего воспроизведения в радиоэфире при непосредственном хищении автомобиля, после чего, сопроводить автомобиль к месту его нахождения в ночное время суток. Кроме того, ФИО3, согласно распределенным ролям в группе, должен был после хищения автомобиля, оказать его сопровождение к месту отстойника, для того, чтобы в случаи опасности по пути следования предупредить ФИО1 Для быстрого обмена информацией и постоянной связи между собой, члены преступной группы использовали сотовые телефоны, абонентские номера которых, в целях конспирации, были зарегистрированы на третьих лиц.

Статья 158 УК РФ - кража. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Тайное хищение имущества Понятие. Момент начала хищения и его окончание Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество — это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи — тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто. Субъективная сторона выражена в прямом умысле. То есть виновный осознает общественную опасность своих действий и желает наступления последствий.

Защита документов

Башкатову и Ю. Никитенко, обвиняемым в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. Согласно материалам дела В. Башкатов и Ю.

В Ютазинском районе вынесен приговор по уголовному делу о групповой краже

Новосибирска в составе председательствующего судьи Личичан А. Новосибирска Левшаковой С. Преступления совершены им на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Кузьмин А. В судебном заседании подсудимый Кузьмин А. Защитник Кузьмина А. Участвующая в судебном заседании государственный обвинитель Левшакова С. Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин А.

Вступил в законную силу приговор суда в отношении лиц, совершавших кражи из автомобилей Ростова-на-Дону от Так, трое молодых людей — Джигания Муртаж Ревазович, года рождения, Гергедава Рамон Гивиевич, года рождения, Арутюнян Артур Андраникович, года рождения, в целях легкой наживы, совершали хищение имущества из автомобилей на территории г.

Суд установил, что в начале октября года в урочище Аксай Кош-Агачского района подсудимые совместно угнали шесть лошадей с животноводческой стоянки и распорядились похищенным по своему усмотрению. Собственнику лошадей был причинен ущерб на сумму тыс. С учетом того, что Конгунов ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, кражу он совершил в период условно-досрочного освобождения, суд назначил ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Бахтуеву, с учетом его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Сторона защиты обжаловала приговор, указывая на его суровость.

Наверх