Приговор по многоэпизодной краже

Согласно статье УПК РФ во вводной части приговора указываются следующие сведения: 1 о постановлении приговора именем Российской Федерации; 2 дата и место постановления приговора; 3 наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; 4 фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; 5 пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Время и место постановления приговора. Время же совещания судей фиксируется в протоколе судебного заседания. Местом постановления приговора является город или населенный пункт, где фактически был вынесен приговор. При этом место постановления приговора указывается слева, а дата справа с целью облегчения её прочтения после подшивки материалов дела. По закону не требуется приводить конкретное место рассмотрения дела в помещении суда или какого-либо учреждения, предприятия, организации.

Огласите телефонное право

В Анжеро-Судженске вор-рецидивист приговорен к реальному лишению свободы за кражи из магазинов В Черемисиновском районе вынесен приговор по многоэпизодному уголовному делу о кражах скота Приговор в отношении Ш. Самары Самарской области Кузнецова М. Самары Алиева В. Нефтеюганск Тюменской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу г.

Самара, ул. Самары по ч. Самары по ст. Самары Самарской области по ч. После чего, Ш. Таким образом, Ш. Он же, в период с Энтузиастов в Советском районе г. Самары, увидел крышку люка на колодце.

Сухумская в Советском районе г. Самары, увидел две крышки люков на колодцах. Ратнера и у д. Самары, увидел семь крышек люков на канализационных колодцах. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, прошел к д.

Ратнера в Советском районе г. Самары, снял и тайно похитил одну крышку с люка канализационного колодца, стоимостью рубля 58 копеек без учета НДС. Самары, снял и тайно похитил две крышки с канализационных люков колодцев, стоимостью рубля 58 копеек без учета НДС каждая на сумму рублей 16 копеек. Самары, снял и тайно похитил одну крышку люка с канализационного колодца стоимостью рубля 58 копеек без учета НДС. Затем Ш.

Победы в Советском районе г. Затем, Ш. Сладкову А. Балаковская в Советском районе г. Самары, увидел в салоне припаркованной автомашины на коврике у переднего пассажирского сиденья женскую сумку, принадлежащую Ознобиной А. Авроры в Советском районе г. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ш.

В сентябре года совершил хищение десяти крышек канализационных люков, крышки разбивал и сдавал в пункт приема цветного металла, деньги тратил на собственные нужды.

В октябре года в ночное время у дома 4а по ул. В начале ноября года ночью на ул. Также в начале ноября года на ул. Деньги потратил на личные нужды. Авроры похитил два аккумулятора, которые позже продал, деньги потратил. Также показал, что действительно добровольно собственноручно писал сотрудникам полиции явки с повинной в совершенных восьми преступлениях, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

Кроме полного признания подсудимым Ш. Похищенное не возвратили, ущерб не возмещен, просил взыскать с виновного сумму ущерба. Ратнера, 22 Партсъезда, Сухумской, всего было похищено 10 крышек. Он обратился в полицию по факту данных краж. Ущерб предприятию не возмещен, просил взыскать с виновного рубля 06 копеек.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Лебедев В. Примерно в По данному факту он вызвал сотрудников полиции. Похищенное ему не возвращено, просил взыскать с виновного в счет возмещения ущерба рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кенжигареева А. Ею при производстве дознания в присутствии адвоката производился допрос Ш. Также по делу проводилась проверка показаний на месте с участием Ш. Показания Ш. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Каверин В. Данные преступления были проверены по журналу учета преступлений и подтвердились. Также пояснил, что Ш. Допрошенные в судебном заседании свидетели Марченко В.

Из показаний потерпевшей Ознобиной А. Балаковская 8а корпус 2 г. Отсутствовала примерно 20 минут, когда вернулась, обнаружила, что стекло передней водительской двери разбито, из салона пропала женская сумка стоимостью рублей, кошелек стоимостью рублей. Преступлением ей причинен ущерб на сумму рублей. Из показаний потерпевшего Сладкова А. Ратнера г. Из показаний потерпевшего Белоусова В.

Из показаний свидетеля Курихина В. На тот момент запасное колесо, которое крепилось под дальним краем днища фургона слевой стороны, было на месте. Из показаний свидетеля Хариной Н. Заводское шоссе г. Сумка была очень грязной, внутри сумки она обнаружила паспорт и водительское удостоверение на имя Ознобиной А.

Также в сумке находился бейджик работника Сбербанка на имя Ознобиной А. Данную сумку она отнесла в филиал Сбербанка на ул. Из показаний свидетеля Колоколова А. Ангарска в г. Запорожская Из показаний свидетелей Муханова Д.

Они подъехали к дому 4а по ул. Победы, остановились, Ш. От ул. Победы поехали на ул. Далее поехали на ул. Ратнера, где Ш. Далее проехали к дому 21 по ул. Затем проехали на пересечение улиц Г.

Ратнера и Сухумской, где Ш. После этого проехали на ул. Энтузиастов к дому 68, где Ш. Затем проехали к дому 61 по ул. Авроры, где Ш. Далее проехали на ул. Балаковская к дому 8а, где Ш. Из показаний свидетеля Чуракова М. Красных Коммунаров и ул. Несколько раз в осенний период времени года с сентября по ноябрь к нему приходил Ш. Из показаний свидетеля Бобровского О. Ново-Вокзальная 2a г.

Самары, в торговом павильоне реализует аудио-видео технику. Несколько раз в октябре и ноябре года на торговую точку приходил Ш. Откуда Ш. Из показаний свидетеля Грачева С. Антонова-Овсеенко г. Примерно в конце февраля года к нему приходил Ш. Откуда он взял колесо, не уточнял, о том, что оно краденое не знал. В Жамбылском районном суде рассмотрено многоэпизодное уголовное дело Обжалование приговора по уголовному делу Можно ли оспорить вердикт суда?

Обжалование приговора по уголовному делу — прерогатива профессионального адвоката. Он знает, как составить апелляцию, кассацию, решить вопрос путем надзора.

Образцы документов

Смотреть фотогалерею пресс-службы Мосгорсуда С попытками давить на суд председатель Мосгорсуда Ольга Егорова расправилась радикально. Теперь любое обращение больших начальников по поводу конкретных дел тут же вывешивается в открытом доступе в Интернете. Ольга Егорова - одна из самых известных фигур судейского сообщества - рассказала в эксклюзивном интервью "Российской газете" о внутренней кухне крупнейшего в Европе суда и внедрении новых технологий, повышающих открытость правосудия. Российская газета: Ольга Александровна, вас наверняка обижают расхожие ярлыки про "басманное правосудие", которое вершится под давлением властей.

Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Постановление приговора Приговор. В последние десятилетия вопросам постановления приговора было посвящено множество научных публикаций. Неоднократно вопросы практики применения судами Российской Федерации процессуальных норм, регламентирующих постановление приговора по делам, рассмотренным судами в порядке общего судопроизводства, были предметом рассмотрения Пленумов ВС РФ. Интерес к этому вопросу понятен, так как приговор является одним из важнейших решений в уголовном процессе. Попытаемся в самых общих чертах ответить на вопросы: что же такое приговор и каково его отличие от других решений, принимаемых в уголовном процессе? Уголовно-процессуальный закон п. И эту суть приговора можно определить как свойство основного акта правосудия, единственного процессуального решения, которым обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может быть назначено наказание. Согласно положениям уголовно-процессуального закона в этом документе в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела по существу. Закон, процессуальная теория и судебная практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Представляется, что среди множества возникающих вопросов при постановлении приговора одними из наиболее важных являются вопросы, регулирующие порядок постановления приговора, а также вопросы, определяющие структуру и содержание приговора.

2.3. Требование законности к форме и содержанию приговора

Обжалование приговора по уголовному делу Можно ли оспорить вердикт суда? Обжалование приговора по уголовному делу — прерогатива профессионального адвоката. Он знает, как составить апелляцию, кассацию, решить вопрос путем надзора. Все это нужно сделать в определенные сроки. После того как был вынесен приговор по уголовному делу, адвокат должен внимательно изучить его.

Полезное видео:

Защита документов

Огласите телефонное право Образцы документов Постановление приговора Приговор. В последние десятилетия вопросам постановления приговора было посвящено множество научных публикаций. Неоднократно вопросы практики применения судами Российской Федерации процессуальных норм, регламентирующих постановление приговора по делам, рассмотренным судами в порядке общего судопроизводства, были предметом рассмотрения Пленумов ВС РФ. Интерес к этому вопросу понятен, так как приговор является одним из важнейших решений в уголовном процессе. Попытаемся в самых общих чертах ответить на вопросы: Уголовно-процессуальный закон п. И эту суть приговора можно определить как свойство основного акта правосудия, единственного процессуального решения, которым обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может быть назначено наказание. Согласно положениям уголовно-процессуального закона в этом документе в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела по существу. Закон, процессуальная теория и судебная практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Представляется, что среди множества возникающих вопросов при постановлении приговора одними из наиболее важных являются вопросы, регулирующие порядок постановления приговора, а также вопросы, определяющие структуру и содержание приговора.

Статья 158. Кража

Требование законности к форме и содержанию приговора Содержание — это внутренняя сторона явлений, предметов, основа их существования и целевого назначения. Содержание выражается в форме. Форма есть структура, или выражение содержания. Определенному содержанию должна соответствовать определенная форма.

В Калмыкии оглашен приговор ОПГ, похищавшей авто в Волгограде Поделиться 3 Обсудить В Калмыкии оглашен приговор в отношении участников организованной преступной группы, совершавших тяжкие преступления на территории юга России. В числе прочего на счету банды торговля оружием и кражи автомобилей в Волгоградской области. Как сообщили V1. В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении таких преступлений, как незаконный сбыт оружия, грабеж и кража. По данным следствия, участники преступной группы с ноября года по август года на территориях Волгоградской области и Республики Калмыкия незаконно сбывали огнестрельное оружие и боеприпасы, а также совершали хищение легковых автомобилей и нефти. При проведении оперативно-разыскных мероприятий задокументировано шесть фактов сбыта участниками ОПГ оружия на территории Калмыкии и в Волгограде, в ходе которых обвиняемые сбыли девять единиц автоматического огнестрельного оружия. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела было установлено, что обвиняемые помимо торговли оружием и боеприпасами занимались хищениями нефти из федерального нефтепровода на территории Калмыкии, промышляли кражами автотранспорта в Волгоградской области. Доказательства, собранные следствием, признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении всех членов ОПГ. Руслан Умаров, организовавший хищения автомобилей, которые впоследствии сбывались в республиках Северо-Кавказского федерального округа, осужден к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Кража, совершенная: а группой лиц по предварительному сговору; б с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в с причинением значительного ущерба гражданину; г из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Кража, совершенная: а с незаконным проникновением в жилище; б из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Часть третья в ред.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 февраля года г. Таким образом, Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Университет "Туран-Астана", Казахстан Как показывает нам судебная практика РК, кражи с проникновением в жилище значительно преобладают среди других корыстных преступлений против собственности. Каждая четвёртая кража чужого имущества совершена с проникновением в жилище граждан через открытое окно форточку и в незапертую дверь, оставленной без присмотра квартиры. Опасность краж с проникновением в жилище усугубляется и низкой раскрываемостью этих преступлений. Стремясь похитить имущество, в отношении которого потерпевший принимает специальные меры по обеспечению его сохранности, преступник демонстрирует особое упорство в достижении своей цели, нередко использует такие приёмы и средства, которые сводят на нет меры предостороженности со стороны собственника. Действия, предшествующие изъятию имущества, предполагают определённый объём предварительной преступной деятельности, что свидетельствует о предумышленном характере деяний. Опасность краж с проникновением в жилище заключается ещё и в том, что они носят многоэпизодный характер. Рассмотрим, что говорит по этому поводу казахстанское законодательство. Жилище — это строение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей , а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества или для удовлетворения иных потребностей человека балконы, застеклённые веранды, кладовки и т.

Приговор суда по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Самара и. Самары Самарской области Якишина Ж. Самары Казаковой В.

Наверх