Уголовно правовая характеристика и проблема квалификации кражи

В том числе, в условиях материальных трудностей и общего ужесточения нравов, частыми оказываются посягательства на отношения собственности. Общий рост интенсивности корыстной преступности и тяжести их последствий, изменение их количественных и особенно качественных параметров свидетельствует о том, что эти деяния становятся серьезной угрозой обществу. При этом, в соответствии со ст. Равным образом, ч. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Уголовно правовая квалификация кражи

Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Никто не может быть лишен своего имущества и иначе как в случае установленной законом общественной необходимости при условии справедливого предварительного возмещения.

Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ обеспечивающих нормальное функционирование экономики. В любой стране отношения собственности являются материальной основой, и служит средством удовлетворения материальных и духовных потребностей населения.

Для того чтобы отношения собственности выполняли свою задачу, они нуждаются в надежной защите от преступных посягательств. Государство всегда считало необходимым вести самую решительную борьбу с посягательствами на имущество собственника. В настоящее время задача состоит в том, чтобы усилить охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом суровое наказание лиц, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а так же интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

Современное состояние криминальной ситуации в России характеризуется резким обострением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Это особенно проявляется в структуре корыстной преступности, увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.

Основными причинами роста корыстных преступлений является социально-экономическое положение большей части населения страны, в частности снижение жизненного уровня населения, безработица, низкий размер зарплат, пенсий, пособий. Однако в настоящее время наблюдается низкая раскрываемость краж, что объясняется, на наш взгляд, тремя обстоятельствами: во-первых, низкой профессиональной подготовкой следователей, дознавателей, и оперативных работников; во-вторых, недостаточным использованием специалистов, оснащенности и использованием технических средств при расследовании краж и, в-третьих, недостатком специальной литературы по расследованию преступлений данной категории.

В связи с этим резко возросла актуальность проблемы борьбы с данной категорией корыстных преступлений. Предметом квалификационной работы является кража и ее уголовно-правовая характеристика, а под объектом понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Целью данной квалификационной работы является анализ уголовно-правовой характеристики кражи, а так же разрешение спорных вопросов, касающихся применения законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ст. В качестве теоретических источников при подготовке работы были использованы труды известных ученых юристов: А. Гурова [14], Б. Завидова [19], С. Кочои [26], Ю. Ляпунова [31], И.

Тишкевич [39], и др. Поставленные задачи квалификационной работы решались с помощью исторического, диалектического, системного, формально-юридического, социологического и статистического методов. В процессе рассмотрения теоретических вопросов были использованы материалы судебной практики правоохранительных органов Искитимского района НСО. Русская Правда предусматривала деление кражи на простую и квалифицированную по объективной стороне. Квалифицированной считалась кража вещей особо охраняемых собственником.

Татьба различалась и в зависимости от места совершения преступления. Кража по Русской правде рассматривалась как более опасное поведение, чем открытое хищение имущества. Тайность свидетельствовала о коварстве и низости лица, его совершившего. В период феодальной раздробленности Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно правового характера, считается Псковская Судная Грамота ПСГ г.

В этом документе была деятельно разработана ответственность за имущественные преступления. Создание Российской Империи было ознаменовано принятием Воинского артикула Петра 1 г. В то же время он предусматривал и обще уголовные преступления, в том числе преступления - кражу, грабеж и др. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие, и по сей день.

Жижиленко А. Все случаи хищения он предлагал делить, как и в Уложении г. Из ненасильственного похищения с учетом особенностей способа совершения преступления он выделял мошенничество [17]. Закон различал простую и квалифицированную кражи. Под простой понималась кража, совершенная без применения каких-либо технических приемов п.

УК г. Таковыми были кража во время пожара, наводнения, крушения поезда или иного общественного бедствия. Преступления против собственности в этом кодексе предусматривались в основном гл. На первом месте в ней по прежнему стояла кража. Ответственность за кражу была предусмотрена ст. Статья УК г. По мнению С. Елесеева это было связано как с перегруппировкой норм об ответственности за кражу, так и с уголовно-политической переоценкой ряда ситуаций ее совершения [16].

Из необходимости осуществления особенно решительной и суровой борьбы с посягательствами на государственную, общественную, личную собственность исходил Президиум Верховного Совета СССР, принявший 4 июня г.

Данный устав установил как общесоюзный закон единые для союзных республик нормы об ответственности за хищение социалистической собственности. При этом указ предусматривал два вида хищения в зависимости от предмета преступления : хищение государственного имущества, хищение колхозного, кооперативного или иного общественного имущества.

Указом было предусмотрено более строгое наказание за хищение государственного имущества. Так, в соответствии со ст. К концу х гг. При этом система уголовно-правовых норм, посвященных охране собственности, была достаточно сложной и противоречивой. В этом кодексе преступлениям против собственности были посвящены до 1 июля г.

Глава 2 предусматривала равную ответственность за хищение государственного и общественного имущества. В ней были названы такие способы его совершения: кража; грабеж; разбой; присвоение; растрата; злоупотребление служебным положением; мошенничество. Статьей 96 была установлена ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества путем кражи, присвоения или растраты.

Крупный размер хищения был предусмотрен в числе квалифицирующих признаков кражи, грабежа, разбоя. Следует отметить, что Федеральный закон от 1 июля г.

В УК РФ в абзаце первом примечания к ст. Соответственно, кража была определена как тайное хищение чужого имущества [16, с. Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно- правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности.

Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы хищения, способа совершения посягательства на отношение собственности и обстоятельств хищения. В ней преобладало мнение, что непосредственное закрепление в уголовном законе понятие хищения, помимо всего прочего, положительно скажется на деятельности правоохранительных органов по борьбе с этими преступлениями.

В течение многих лет, несмотря на распространенность хищений, определение их общего понятия отсутствовало в законе. Такое определение с уточнениями, относящимися к предмету посягательства, использовалась и применительно к хищению индивидуального имущества. В г. Однако сам этот факт не привел к прекращению споров о понятии хищения. Более того, ни в одном из проектов УК РФ определение, подобное предложенному законодателем в примечании к ст. Следует отметить, что в одном из этих проектов определение понятия хищения отсутствовало вовсе.

Однако последняя позиция у законодателя не нашла поддержки, и в УК РФ в примечании к ст. Кочои, одной из причин критического отношения к определению хищения, предложенного в УК РФ, является то, что в нем не учтены многие высказываемые в науке позиции о признаках и понятии хищения [4].

Во-первых, в определении хищения без достаточных оснований назван признак противоправности. В литературе принято считать, что данный признак означает отсутствие у виновного прав на похищенное имущество и запрещенность совершенных действий уголовным законом.

Запрещенность же совершенных действий - признак любого преступления ч. Данный признак, например, не назван даже в понятии убийства ч. Таким образом, признак противоправности лишний в понятии хищения. То же самое относится к безвозмездности, не было необходимости включения в определение хищения признака безвозмездности по следующим соображениям: 1. Между тем судебная практика признает наличие данного признака и в случае частичной оплаты стоимости похищенного имущества; 2.

На безвозмездность указывает общественно опасное последствие, характерное для хищения реальный ущерб , которое не может наступить при возмездном завладении чужим имуществом.

Третий признак- это изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Благодаря этому признаку объективная сторона хищения по закону теперь стала, без достаточно серьезных оснований, характеризоваться сразу тремя действиями: 1. Изъятие - не способ хищения, а действие, имеющее, согласно закону, место при совершении хищения.

Еще один признак хищения, указанный в примечании 1 к ст. Но, как известно ущерб бывает двух видов. Различают моральный и материальный ущерб. Последствием хищения, очевидно, является материальный ущерб.

Данный ущерб имеет два вида. Теория и практика под материальным ущербом при хищении однозначно понимает лишь реальный ущерб, определяемый, в отличие от упущенной выгоды, стоимостью похищенного имущества [2]. Иное лицо не собственник может владеть чужим имуществом не только законно, но и незаконно. Поэтому видно, что закон ставит под охрану интересы лица, владеющего имуществом на законном основании.

На наш взгляд данная практика должна быть пересмотрена, а в примечании 1 к ст. Например, ст. Обязательным субъективным признаком хищения, согласно примечанию 1 к ст. По поводу первого из названных признаков в отечественной юридической литературе ведется длительная полемика. Такие видные специалисты как В.

Структура состава определяется способом его описания, а именно включением в содержание состава определенного набора признаков. Для простого состава характерен одномерный набор признаков: один объект, одно действие или бездействие, одно последствие, одна форма вины.

Уголовно-правовая характеристика кражи

Скачать файл: referat. Понятие объекта и предмета кражи в юридической литературе. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. Происходящие в России радикальные изменения в политической, социальной и духовной сферах жизни общества оказывают существенное влияние на состояние и структуру преступности. Рост общественных противоречий, связанных прежде всего с перераспределением собственности и имущественным расслоением населения, вызвал резкое увеличение масштабов преступности, которая не только претерпела количественные изменения, но и приобрела негативные качественные характеристики. Собственность выступает как одна из главнейших и центральных социальных ценностей.

Кража и ее уголовно-правовая характеристика

Москва, к. Учитывая широкую распространенность краж и значительный общий объем причиняемого ими ущерба, целесообразно уделить особенно пристальное внимание уголовно-правовой характеристике этого преступления. Родовым объектом кражи являются общественные отношения в сфере экономики. Видовым - собственность. Непосредственный объект кражи может быть простым либо сложным, если содержит не только основной, но и дополнительный непосредственный объект. Основным непосредственным объектом кражи всегда служит тот вид собственности государственная, частная, общественная и др. Дополнительным непосредственным объектом кражи, когда речь идет о совершении ее с незаконным проникновением в жилище ч. В том, что это еще один самостоятельный объект преступления, можно убедиться, обратившись к содержанию ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Анализ состава преступления и проблемы квалификации Л. Аистова, предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес. Уголовно-правовой анализ состава краж 2.

Полезное видео:

Проблемы Квалификации Кражи Статьи И Публикации 2019

Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической реформы в Российской Федерации: В условиях экономической и правовой реформы право собственности является одним из наиболее важных прав, установленных и гарантированных государством. Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, и гарантирует их неприкосновенность. Среди объектов уголовно-правовой охраны собственность занимает важное место, уступая приоритет только задаче защиты прав и свобод человека и гражданина ст. В структуре преступности кражи всегда занимали значительное место. При этом общие тенденции преступности предопределяются динамикой краж. За период с по гг. В то же время вся преступность увеличилась в 5,6 раза.

Буз С.И. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты

Список сокращений 68 Введение В условиях мирового финансового кризиса, движения России к построению гражданского общества все более острой становится проблема уголовно-правовой охраны собственности как основы благосостояния личности, общества и государства. Тайное хищение чужого имущества кража, ст. В структуре преступности за г. При этом раскрываемость краж довольно низка раскрыто чуть больше половины зарегистрированных 1.

Ваш IP-адрес заблокирован.

ГЛАВА 1. Происходящие в России радикальные изменения в политической, социальной и духовной сферах жизни общества оказывают существенное влияние на состояние и структуру преступности. Рост общественных противоречий, связанных прежде всего с перераспределением собственности и имущественным расслоением населения, вызвал резкое увеличение масштабов преступности, которая не только претерпела количественные изменения, но и приобрела негативные качественные характеристики. Собственность выступает как одна из главнейших и центральных социальных ценностей. Укрепляя, развивая и защищая различные формы собственности, государство тем самым обеспечивает экономическое процветание общества и благосостояние отдельных граждан. Сейчас задача состоит в том, чтобы усилить охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом суровое наказание лиц, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса РФ ч.

Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации (Л. С. Аистова, 2009)

Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Никто не может быть лишен своего имущества и иначе как в случае установленной законом общественной необходимости при условии справедливого предварительного возмещения. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ обеспечивающих нормальное функционирование экономики. В любой стране отношения собственности являются материальной основой, и служит средством удовлетворения материальных и духовных потребностей населения. Для того чтобы отношения собственности выполняли свою задачу, они нуждаются в надежной защите от преступных посягательств.

Кража Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 29 сентября ; проверки требует 1 правка. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 29 сентября ; проверки требует 1 правка. Перейти к навигации Перейти к поиску У этого термина существуют и другие значения, см.

Сапожков, кандидат юридических наук, доцент А. Попов, доктор юридических наук, профессор Введение Уголовная ответственность за кражу предусмотрена ст. Кража относится к числу преступлений против собственности, и в удельном весе от общего числа всех зарегистрированных преступлений, совершаемых на территории РФ, она занимает постоянно первое место. Разумеется, приведенные цифры нельзя рассматривать в качестве абсолютных и точных, поскольку на них влияют и ужесточение регистрационной политики, и изменения уголовного законодательства, непосредственно касающегося ответственности за кражу.

Наверх